Метод включенного наблюдения в изучении политического участия

Участие в политической жизни является непосредственным показате­лем самоопределения личности, выражением по­нимания человеком своего социального статуса и возможностей. Именно участие индивида в политике в конечном счете показывает, насколько эта сфера жизни способна служить не только интересам крупных социальных групп, но также запросам рядового гражданина, обычного человека. Отдельный индивид способен выполнять фун­кции профессионального политика; лица, действующего в рамках групповых интересов и вместе с тем осуществляющего автономную линию поведения независимо от потребностей той или иной общности.

Степень и характер включения лич­ности в политическую жизнь непос­редственно определяется значимыми для нее причинами, факторами участия. Последние крайне разнооб­разны и напрямую связаны с ролями, которые индивиды играют в политической жизни. В самом общем плане факторы политического участия тра­диционно рассматриваются через два его глобальных механизма: при­нуждение, которое делает упор на действии внешних по отношению к индивиду сил, а также интерес, который ориентиру­ется на внутренние структуры действия индивида и сложную структуру личности [1].

Таким образом, основной исследовательской задачей по изучению политического участия является выявление доминирования того или иного механизма, определение мотивов включенности индивида в политическую жизнь. Очевидно, что эти задачи не могут быть в полной мере решены методами, опирающимися только на традиционные методики (анкетный опрос, фокусированное групповое интервью). На наш взгляд, при изучении феномена политического участия, не менее актуальным может быть и метод включенного наблюдения. Этот метод направлен на непосредственное восприятие объекта наблюдения в естественных для него обстоятельствах и на регистрацию того, что люди делают в определенной ситуации, а не на то, что они думают и говорят относительно этой ситуации. Исследователя здесь интересует, прежде всего, невербальный аспект коммуникации: поступки, действия наблюдаемых лиц, их участие в различных социальных событиях.

К политическому участию относятся такие действия как делегирование полномочий (электоральное поведение); активистская деятельность, направленная на поддержку кандидатов и партий в избирательных кампаниях; посещение митингов и участие в демонстрациях; участие в деятельности партий и групп интересов. Из всех перечисленных форм политического участия именно посещение митингов и демонстраций, мотивы участия в них могут быть предметом изучения методом включенного наблюдения.

При включенном наблюдении наблюдатель находится в реальных деловых или неформальных отношениях с людьми, за которыми он наблюдает и которых он оценивает [2]. Наблюдатель явно или неявно соучаствует в повседневной жизни людей в течение достаточно продолжительного времени, наблюдая за происходящим, задавая вопросы. Так, находясь на митинге, исследователь является участником, который интересуется окружающими и прислушивается ко всему вокруг. Непосредственная включенность исследователя в атмосферу, сложившуюся среди участников митинга, позволяет получить уникальные сведения об используемых ими значениях и символах. Исследователь может попытаться упорядочить и подвергнуть более глубокому и систематическому рассмотрению те слова, символы и культурные формы, посредством которых изучаемые им люди описывают и передают свой опыт.

Данный вид наблюдения является особенно существенным для сравнения действий информантов с сообщаемой ими вербальной информацией. Ведь часто под воздействием конкретных обстоятельств люди поступают не так, как они говорят или как намеревались поступить изначально; голосуют не за тех кандидатов, за которых собирались; меняют свои позиции и даже установки. Поэтому целью включенного наблюдения за участниками митинга или демонстрации является более глубокое понимание мотиваций участия в митингах конкретных социальных групп или индивидов.

Исследователь сам является участником событий, пусть даже в течение короткого времени, и путем простого наблюдения может непосредственно фиксировать реакцию информантов в ходе интервью, выявить и объяснить реальные механизмы деятельности, стоящие за официальной структурой организации [3].

В любом исследовании с использованием метода наблюдения, в том числе и включенного, перед исследователем стоит задача выделения единиц наблюдения, которые являются индикаторами изучаемого феномена. Так, в случае изучения мотивов участия в политических митингах и демонстрациях такими единицами наблюдения могут быть: социально-демографическая структура участников митинга, распределение ролей и характер взаимоотношений между ними; общие цели демонстрантов и личные цели каждого из них; обстановка и атмосфера наблюдаемого события; особенности поведения и характер совместной деятельности участников митинга, ее направленность.

При изучении поведения демонстрантов необходимо учитывать политическую ситуацию в стране в целом и различных сферах деятельности. Исследователь должен четко разграничить контексты своего наблюдения. Контекст в данном случае представляет собой несколько абстрактное понятие, включающее в себя не только время, место и общую структуру взаимодействия, но и некую - обычно неявную - совокупность норм, регулирующих поведение людей, присутствующих на демонстрации в данном месте и в данное время. Также необходимо учитывать особенности поведения участников наблюдаемых событий в рамках и за рамками этого события. Разнообразие контекстов, которые следует принимать во внимание - это разнообразие социально сконструированных, а не физически заданных мест взаимодействия. Расхождение между тем, что люди говорят и тем, что они делают, может значительно повлиять на планирование развития события.

Так, применяя метод включенного наблюдения, исследователь может за короткое время собрать огромное количество полезной информации о реальном поведении участников демонстраций, выявить мотивы включенности индивида в политическую жизнь и определить степень воздействия на него различных внешних и внутренних факторов. Углубленное включенное наблюдение содействует лучшему пониманию того, с какими препятствиями можно столкнуться и какие возможности можно использовать в процессе исследования политического участия.

Литература:1. Ковлер А.И., Смирнов В.В. Демократия и участие в политике. Критические очерки истории и теории. М., 1986; 2.Добреньков В. И., Кравченко А. И. Методы социологического исследования. М. 2004; 3.Семенова В. В. Качественные методы: введение в гуманитарную социологию. Учебное пособие для студентов вузов/ Ин-т социологии РАН. – М.: Добросвет, 1998.

Микольченко Віра

Криворізький технічний університет

(Україна, Кривий Ріг)