1. О чем говорит статистика

Мы знаем: для того, чтобы себя воспроизвести, супружеская пара должна иметь

статистически 2,1 ребенка. На языке демографии это называется: «коэффициент

суммарной рождаемости».

Коэффициент суммарной рождаемости в мире – 2,55. Но из ожидаемого прироста

населения Земли к 2025 году в 1,2 миллиарда только три процента приходится на

западные страны.

По данным Организации Объединенных Наций, в 1960 году в Европе было 57

миллионов детей до пятилетнего возраста, сейчас – 35 миллионов.

В главе «Берешит» описывается сотворение мира и человека. Бог создал человека и

сказал: «Плодитесь и размножайтесь». Из столетия в столетие и по сей день бедные

страны следуют этой заповеди. А вот в богатых странах библейский постулат «Плодитесь

и размножайтесь» предан забвению.

В большинстве западных стран рождаемость значительно ниже порога

воспроизводства. Вот статистика (в убывающем порядке):

Коэффициент суммарной рождаемости по странам

США 2,05 Швейцария 1,42

Англия 1,85 Эстония 1,39

Дания 1,80 Австрия 1,38

Швеция 1,80 Венгрия 1,30

Бельгия 1,65 Испания 1,20

Канада 1,53 Германия 1,20

Польша 1,50 Италия 1,12

В Германии, Испании и Италии, которые замыкают таблицу, положение

критическое.

Согласно данным Федеральной службы статистики ФРГ, у каждой пятой немки в

возрасте до 44 лет никогда не было детей. Сейчас население Германии – 82 миллиона.

Правительства решают проблему депопуляции прагматически: надо обеспечить

женщине материальные стимулы и социальные льготы для деторождения.

В ФРГ правительство оплачивает работающей женщине двухмесячный отпуск до и

после родов, выдает 3000 марок на новорождённого и субсидии (скидку) на ясли и

детский сад.

Во Франции, Италии и Польше – денежные выплаты при рождении ребенка и

ежемесячное пособие многодетным матерям.

В Австралии – 4000 долларов на новорождённого и полная оплата яслей и детского

сада, если женщина работает.

В Японии – 4000 долларов при рождении ребёнка и 460 долларов в год в течение

десяти лет.

В России в мае 2006 года в «Обращении к нации» премьер-министр Путин огласил

«Программу стимулирования роста населения до 2020 года». Положение в России, как мы

видели, критическое, и программа самая щедрая: длительные оплачиваемые отпуска до и

после родов; денежные гранты матери на второго и третьего ребёнка; субсидии на ясли и

детский сад; льготы на медицинское обслуживание и, что особенно привлекательно,

перспективы улучшения жилищных условий и доплата многодетной работающей

женщине к пенсии.

Министерство экономического развития прогнозирует: к 2025 году население

страны стабилизируется на уровне 142-145 миллионов человек, и начнется планомерный7

рост. Средняя продолжительность жизни достигнет 75 лет. Россия приблизится к порогу

воспроизводства.

Что можно сказать по этому поводу? Обоснован ли российский прогноз, и, вообще,

эффективны ли все эти программы?

Все эти поощрительные меры временные, и результаты кратковременные.

Сразу после их введения женщина, которая собиралась рожать позднее, родит

ребенка, как говорят, с «опережением графика» и на этом остановится. Демографы

называют это «сдвигом календаря». Но на общее количество детей в семье «сдвиг

календаря» не повлияет.

В богатых странах сложился порочный менталитет: родители должны нести

ответственность за будущее своих детей: аборт – символ заботы о детях, многодетность –

символ материнской безответственности. На многодетную мать смотрят как на пережиток

прошлого, анахронизм. Такая же психология и в России. Там это называется «психологией

однодетности». При такой психологии трудно ожидать положительных результатов

любых правительственных программ.

Если депопуляция и старение населения необратимы, единственным способом

решения проблемы является иммиграция.

Сторонники этой точки зрения отмечают: все страны в последние двадцать лет

обеспечивают прирост населения за счет мигрантов.

Но активная иммиграция приводит к опасным этнокультурным сдвигам.

Если в европейскую страну или в США приедут профессионалы-латыши в

трудоспособном возрасте, вряд ли кто-то будет к ним относиться как к иммигрантам,

чужакам. Вскоре после приезда они без особых проблем вольются в массу коренных

жителей. Но если приедет семья из Туниса или Марокко с шестью детьми? Они будут

обречены на низкооплачиваемую работу и сегрегацию, и понадобится не одно поколение

на их ассимиляцию, и ассимилируются ли они вообще? В этих условиях «плавильный

котел» не работает. Приезжий, оставшийся «другим», не только сохраняет свою культуру,

но и постоянное двустороннее общение со страной исхода – с внешней политической

силой, с враждебной идеологией. Убедительный пример – исламизация Европы.

Хантингтон в книге «Кто мы?», которую я цитировал выше, пишет: «Как

адаптировать массу африканцев, арабов, турок, албанцев и прочих в европейских

обществах и латино в Соединенных Штатах, азиатов в Японии, Австралии и Канаде? Это

не только огромные дополнительные расходы правительства на социальные программы,

меньше рабочих мест, ниже оплата и меньше льгот для коренного населения, но и

социальная поляризация, этнокультурная несовместимость, эрозия самого понятия

национальной идентичности».

Рождаемость в Японии чуть выше порога воспроизводства (2,29), а по

продолжительности жизни страна возглавляет таблицу – 82,6 лет.

Япония исторически иммигрантов не принимает: «Япония для японцев». Из 128

миллионов человек 99 процентов – японцы и один процент – корейцы. Правительство

предприняло попытку решить проблему острой нехватки рабочих рук «по-японски». В

1980 году Министерство труда объявило программу: 300 тысяч иен на трудоспособного и

200 тысяч иен на каждого члена семьи, пожелавшей вернуться на родину из японской

диаспоры. С тех пор откликнулись 300 тысяч человек. Приехавшие в 80-е и 90-е годы уже

приближаются к 60 годам.

Детальный анализ проблемы, который здесь представлен, подводит к выводу:

демографические проблемы вне контроля человека и не во власти правительства.

Демографические процессы обусловлены развитием современной цивилизации.