Типологія політичної культури
Політологи виділяють кілька базових моделей політичної культури. Розрізняють фрагментарну і інтегровану політичну культуру. Для першої характерна наявність різноманітних політичних орієнтацій і діяльності, відсутність процедур налагодження конфліктів, а також довір'я між окремими верствами населення (прикладом подібного типу є сучасна Україна), для другої - низький рівень політичного насильства, лояльність до режиму, відсутність протилежних субкультур. Надмірна фрагментація політичної культури є причиною суспільної нестабільності.
Американські політологи Г.Алмонд і С.Верба виділили три базових типи політичної культури:
патріархальна культура характеризується повною відсутністю у населення цікавості до політики, сліпим підпорядкуванням владі, злиттям політичних орієнтацій з релігійними і соціальними;
підданська культура передбачає слабку індивідуальну участь у політичному житті визнання особливого авторитету влади, поважне або негативне ставлення до неї;
активістська культура (культура участі) відрізняється від усіх інших типів активною участю громадян у політиці незалежно від позитивного чи негативного ставлення до політичної системи.
В історії переважають змішані політичні культури, які є різними варіантами поєднання базових типів: патріархально-підданська і патріархально-активістська. Г.Алмонд і С.Верба стверджують, що демократичній системі притаманна громадянська культура, в якій окремі патріархальні та підданські орієнтації урівноважують індивіда, тим самим забезпечуючи стабільність демократії (як приклад політологи наводять США і Великобританію). В громадянській культурі будуть поєднуватися політична активність і абсентеїзм (в західних демократичних системах спостерігається зниження електоральної активності виборців), законослухняність і протест проти певних дій уряду, лояльність до влади та її критика.
Існують і інші типології політичних культур. Так, залежно від типу політичної системи говорять про тоталітарну, авторитарну і демократичну культуру.
В тоталітарній культурі домінують такі ознаки:
дихотомічне сприйняття світу, яке проявляється у протиставленні "своїх" і "чужих". В якості "чужих" виступають інші класи, нації, раси та ідеологічні противники. "Чужі" сприймаються як вороги;
відсутність терпимості (толерантності) до іншої думки, способу життя;
заперечення компромісу і ставка на силове вирішення конфліктів;
сакралізація вождів, створення їх культів. У масовій свідомості вожді втрачають властивості живих людей і набувають символічних рис, стають носіями харизми;
домінування у суспільній свідомості міфів, наприклад, про комуністичний або расовий рай;
фанатичне служіння ідеям, відчуття єдності з владою.
Для авторитарної культури характерна відсутність активної підтримки влади, остання втрачає сакральність. В основі авторитарної культури лежать або патріархальні, або підданські орієнтації населення.
Характерні ознаки демократичної культури:
толерантність до інакодумства, визнання за інакодумцями права відстоювати свою точку зору;
схильність до пошуку компромісу як головного засобу вирішення конфліктів;
згода (консенсус) стосовно базових ліберальних цінностей: автономність особистості, невідчуженість її прав.
- Політика як соціальне явище
- Поняття політичної системи суспільства
- Форми державного правління і національно-територіального устрою держави
- Концепція правової держави
- Концепція соціальної держави
- Поняття та принципи громадянського суспільства
- Природа політичної влади, еволюція поняття та його сучасна інтерпретація
- Легітимність політичної влади, джерела та механізми її легітимації
- Тоталітарний політичний режим
- Авторитарний політичний режим. Різновиди авторитаризму
- Основні принципи демократичного режиму. Теорії демократії
- Багатопартійні системи та партійні коаліції
- Поняття виборчих систем та їх різновиди
- Мажоритарні виборчі системи, їх різновиди, переваги та недоліки
- Пропорційні виборчі системи, їх різновиди, переваги та недоліки
- Типологія політичної культури
- Поняття політичної соціалізації
- Поняття, типологія та функції політичних конфліктів
- Теорія «третьої хвилі» демократизації