logo
Радина Н

Льюис Ричард д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию: Пер. С англ. – 2-е изд. – м.: Дело, 2001.

  • Мацумото Д. Психология и культура. СПб.: ЕВРОЗНАК. 2002.

  • Мнацаканян, М. О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни. – М.: ЮНИТИ, 2004.

  • Психологи о мигрантах и миграции в России. Информационно-аналитический бюллетень №2. – М.: Смысл, 2001.

  • Радина, Н. К. Межкультурные отношения в российском гражданском обществе. – Н. Новгород: Издательство Нижегородского государственного педагогического университета, 2007.

  • Солдатова, Г. У. Психология межэтнической напряженности. - М.: Смысл, 2000.

    • 1 Краткий этнологический словарь. Москва: фонд “Социальный мониторинг”, 1994, с. 86.

    2[ Bock Ph. K. Continuities in Psychological Anthropology. San Francisco: W. H. Freeman and Company, 1980, р. 107.

    3 Duijker H. C. J. and Frijda N. H. National Character and National Stereotypes: Confluence. Amsterdam: North-Holl Publishing Company, 1960, р. 31.

    4[ Inkeles A. and Levinson D. J. National Character: The study of Modal Personality and Sociocultural Systems. In: Lindzey C. and Aronson E. (eds.). The Handbook of Social Psychology. Massachusetts (Calif.), London, Ontario: Addison-Wesley, 1969, Vol. IV, р. 428.

    5Benedict R. Patterns of Culture. Boston and New York: Houghton Mifflin Company, 1934, рр. 36-37.

    6 Roheim G. р. 5 - 6.

    7 Benedict R. In: Culture and Personality, Preceding of an Interdisciplinary & Conference Held Under Auspice of the Wiking Fund. New York, 1943, p. 139. Цит. по: Roheim G., р. 6.

    8 Отметим ту интересную особенность исследования национального характера, что в ходе них слово “национальный” использовалось практически в том же значении, в каком оно употребляется обычно в русском языке, то есть в смысле более сопряженным с понятиями “народ” (“этнос”), “культура”, чем с понятием “государство”, “гражданство”.

    9 Mead M. National Character. In: Kroeber A.K. (ed.). Anthropology Today. Chicago, Ill.: The University of Chicago Press, 1953, р. 652.

    10 Bock Ph. K. Continuities in Psychological Anthropology. San Francisco: W. H. Freeman and Company, 1980, р. 108.

    11[ Mead M. and Metraux Ph. (eds.). The study of Culture at a Distance. Chicago: University of Chicago Press, 1953.

    12 Gorer G. and Rickman J. The people of Great Russia: a Psychological Study. London: The Gresset Rress, 1949, р. 8.

    13 Benedict R. The Chrysanthemum and the Sword. Boston: Houghton Mifflin, 1946, p. 304.

    14 Benedict R. The Chrysanthemum and the Sword, p. 287.

    15 Mead M. National Character. In: Kroeber A.K. (ed.). Anthropology Today. Chicago, Ill.: The University of Chicago Press, 1953.

    16 Redfield R. Peasant Society and culture. An Anthropological Approach to Civilisation. Chicago: The University of Chicago Press, 1956.

    17 R. Linton. The Cultural Background of Personality. London, 1952, p. 27.

    101