Трудности, связанные с судами для несовершеннолетних

Движение по учреждению судов для не­совершеннолетних развивалось, все более со­вершенствуясь в тонкостях судебного процес­са и в надзоре за подопечными. Практически в неизменном виде оно просуществовало до начала 60-х годов. Затем возникли юридиче­ские затруднения. Это произошло в связи с тем, что Верховный суд США открыто и всерьез стал оспаривать утверждение, что су­ды для несовершеннолетних действительно заняли позицию доброжелательного родите­ля, и потребовал, чтобы в делах, поступаю­щих в такие суды и завершающихся вынесе­нием приговора с элементами уголовных санкций, участвовали и защитники. Верхов­ный суд проводил четкую линию на освобож­дение несовершеннолетних от излишне ме­лочной опеки суда.

В то время как в 60-е годы был поставлен законный вопрос о справедливости судов для несовершеннолетних, в 70-е годы внимание было перенесено с исследовательской и прак­тической работы на вопрос об эффективности исправительных мер в отношении несовер­шеннолетних. Растущий объем свидетельств, полученных эмпирическим путем, ставил под серьезное сомнение тот факт, что соци­альная патронажная работа, исправительные меры и в особенности условное освобождение на поруки и под честное слово способствуют реабилитации несовершеннолетних (Ф.Хел-лум, 1979; Д. Роумиг, 1978).Конечно,основ­ной предпосылкой, на которой основывалось создание судов для несовершеннолетних, бы­ла уверенность в способности молодых людей к исправлению. В то время как исследователи находили положительные результаты испра­вительных мер, практики, журналисты и ад­вокаты старались привлечь внимание к их отрицательному воздействию. Считая испра­вительные меры, в особенности в исправи­тельных учреждениях, часто необосчоваио